“我支付宝余额空了诶”（x
# 睡前杂谈
# 精神病人思路广，说话不按逻辑来。也懒得重新理了，就这么着吧。
忍不住想了想，“宁可信其有，不可信其无”这句话到底多可怕。
“哎xx，你看到那个说什么PRO网页会盗支付宝的消息了吗？”
“没有哎……真的这么恐怖吗？”
“不知道啊，宁可信其有吧。”
就今天微信公开课PRO那个盗号与否的转发，室友们在寝室里都不自觉地说出了这句老话，然后一个个都去改支付宝密码。
可我一听到这句话，第一反应还是转基因那茬儿破事。
多少人，你跟他费尽口舌，最后都会被他用这么一句话搪塞回来。
当然，这个盗号的谣言不出几小时就被各式各样的辟谣打破了。
我今天复习备考了一整天，并没有刷票圈的空闲。所以我也无法站在跟她们同样的立场，去思考“假如我也转发了，我会不会相信这个盗号的消息”。
转基因的话题我们都再熟悉不过了。我们总说自己有义务去科普，去说服那些顽固不化的人们。
即使收到的回复往往只有一句“宁可信其有”。
明明我们自己都经历过这句话的可怖洗礼，也都明白这句话完全缺乏科学主义与求真精神。
但从今天的事件看来，我们面对自己不了解的领域时，依然与常人无异。
……那又有什么资格说，我们接受了自然科学知识的教育，就能进行独立的科学逻辑思考了呢。
我并不是要指责同辈们这种信老教条动不动缩卵(?)的做法哪里有问题，而是，我们对于自己不甚了解的事情，第一反应确确实实如此。我不能说自己是个例外。
——所以才隐约感觉它的可怕。
“宁可信其有，不可信其无。”
这句话固然是老一辈的经验，但也是顽固和保守一派的老台词。
总之，要如何抉择。重点还是在于你“信”啥，而在未知的情况下人们依旧倾向于相信那些消息可能是真的。
这到底是民族本身缺乏科学思维的思考逻辑，还是人类共同的怯懦使然呢？
至少，我觉得，只有战胜了这句话，人才能做到真正理性思维上的独立吧。
这大概是成长过程中最迫切的需要了。
=====
后记：
其实这篇杂记的诞生很偶然，纯粹是因为看到了知乎的辟谣帖。
一开始室友谈论这事时我第一反应是不可信，但又不确定；恍惚间发觉不久前自己好像思考过那真理般好用的五个字，觉得这句老话对于科学的危害深不可测。
说话人本身的理性思维究竟如何。这个问题正文里说过了，此处暂且按下不表。
可怕之处在于，它对于从事相关行业的人们所造成的打击，是致命的。
“人家腾讯微信花那么大工夫建立的微信安全系统，被你今晚一句宁可信其有就给判不及格了”
————举个程序猿的例子会不会普遍点？
————所以，能将心比心地想想那些天天泡在实验室（下至刷试管倒平板）（上至搞个CRISPR-Cas9基因改造）的生科狗的心情吗？
话说回来，辟谣帖里一边倒地说相信这种谣言的简直是傻逼，就跟微博上出了啥事儿评论转发意见也是一边倒，都一样。
我有时不禁觉得，这种一边倒的局面形成的过程中，有多少人是自己探究思考了是非真伪后给出意见，又有多少人是刷了一遍评论整体之后跟节奏的呢。
如果是后者，那么更可怕的事情还在后头——有个不算新的词，叫带节奏。